MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 17 parsel sayılı 510,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 3 katlı ve 1 katlı binanın 1990 tarihinden itibaren ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 01.10.2013 ve 02.10.2013 tarihlerinde yapılan satış nedeniyle davalılardan ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın davalılar ile birlikte kendi fiili kullanımlarında da bulunduğu, iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazineye yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın ise ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy