(6831 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kullanım kadastrosu sırasında Göçerler Mahallesi çalışma alanında bulunan 25963 ada 1 parsel sayılı 646 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 66,80 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri N.B.'nin fiili kullanımında, (B) harfiyle gösterilen 143,30 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri Ş.. A..'in fiili kullanımında, (D) harfiyle gösterilen 303,30 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1990 yılından beri M.. Ç..'nın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki evin M.. Ç..'ya ait olduğu, (C) harfiyle gösterilen 132,60 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise yol olarak kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. Ç.., taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde (B) harfiyle gösterilen bölümün bir kısmının kendi kullanımında olduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmaz bölümün ham toprak vasfında kullanımsız olduğunu ileri sürmek suretiyle tutanağın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı M.. Ç..'nın davalı Orman İdaresi aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 27.02.2015 tarihli rapor ve eki haritada (B2) ile gösterilen 41,80 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik davasının ise esastan reddine, katılan Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi uyarınca durdurulmasına, taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın (B) bölümün davalı Ş.. A.. adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi tapuya tescili için tutanağın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, çekişmeli taşınmaz bölümüne yönelik Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili ile katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı Orman İdaresi de temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy