MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 261 ada 7 parsel sayılı 5.862,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalı ... ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Aynı çalışma alanında bulunan 261 ada 6 parsel sayılı 2.349,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, adlarına tespit edilen 261 ada 8 parselin eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında taşınmaz üzerine Kültür Merkezi yapılmış olması nedeniyle ... davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 15.03.2013 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 1.977,18 metrekarelik bölümün arsa niteliği ile veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, dahili davalı ... vekili, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz eden davalı ... tarafından dava konusu taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiası ile açılmış bir dava ve açılmış olan davaya usulüne uygun olarak bir katılma talebi de bulunmadığına göre davacı ve davalıların 261 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ... mirasçısı ...'un 261 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı ... ve müşterekleri tarafından adlarına tespit ve tescil edilen 261 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile ... adına tespit edilen 261 ada 6 parsel sayılı taşınmaza karşı dava açılmış, mahkemece davanın 6 parsele yönelik olduğu gözetilmeksizin 8 parselin zaten davacılar adına tespit ve tescil edildiği belirtilerek husumet yönünden red kararı verilmiş olup asıl dava konusu olan 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi yargılama giderlerinin de bu kapsamda değerlendirilmemesi isabetsiz olup, davalı ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy