MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 11 parsel sayılı 1.358,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde eşi ve murisi ....'nun kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 139 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan “...” adının çıkartılarak yerine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki üç katlı bina ve taşınmaz 10 yıldan beri ... oğlu ....'nun (Tc No: ....) fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.