MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 464 parsel sayılı 1.206,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 103 ada 462 parsel sayılı 3.029,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 103 ada 462 parsel sayılı taşınmazın 3111,79 metrekare olarak adına tesciline karar verilmiştir. Davacı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 103 ada 462 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine müdahil davacının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 103 ada 462 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ve davalı vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
2- Davacı vekilinin 103 ada 464 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; mahkemece dava konusu 103 ada 464 parsel sayılı taşınmaz yönünden işin esasına girilerek karar verilmiş ise de; davacı tarafından askı ilan süresi içerisinde kadastro sonucu davalı adına tespiti yapılan 462 parsel sayılı taşınmazın 84 metrekarelik kısmına yönelik dava açılmıştır. Hazine tarafından 11.05.2009 tarihli müdahale talebi ile gerek çekişmeli 462 parsel gerekse de davacı adına kayıtlı 464 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanılarak katılma talebinde bulunulmuştur. Davacı adına tespit edilen 103 ada 464 parsel sayılı taşınmaz hakkında askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığından 25.04.2008 tarihinde tespit kesinleşmiştir. Katılan Hazine harçtan muaf olup verilen dilekçesi dava mahiyetindedir. Bu bakımdan Hazinenin 464 parsele ilişkin talebi yeni dava mahiyetinde olup askı ilanından sonra kesinleşen tapu kaydına karşı açıldığına göre tapu iptal ve tescil mahiyetinde olup bu parsel bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Bu nedenle bu parsel yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın kabulüne dair hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün bu parsel yönünden BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy