MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... hakiminin infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu belirtilerek; bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, HMK'nın 297. maddesi düzenlemesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu, davacılar ... ve arkadaşlarının ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında da dava açarak talepte bulunduğu halde mahkemece anılan taşınmazlar hakkında hüküm yerinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, ayrıca çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar açısından hükmün 4 nolu bendinde taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesine rağmen aynı taşınmazlar hakkında hükmün 6 nolu bendinde miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verildiği, dava konusu edilmeyen ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte esas dosya davacıları ... ve arkadaşlarıyla davacı-davalı ...'ın ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmadıkları halde mahkemece usul hükümleri göz ardı edilerek dava konusu olmayan taşınmaz hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.