MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 6 parsel sayılı 8.729,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... oğlu ...’e ait iken satış, zilyetliğin devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle genel mahkemede davalı olduğu fark edilmeyerek ... Toplu adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ...’in Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları men'i müdahale davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, yine aynı davacılar, irsen intikal ve miras hisselerini satmadıkları iddiasına dayanarak tespitin ipt... ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ... ada 6 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.