MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 672 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 46 parsel numarasıyla ve 2.499,23 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 754 parsel sayılı 38383 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 41 parsel numarasıyla ve 29.799,83 metrekare yüzölçümlü olarak,.... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1344 parsel sayılı 2050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 45 parsel numarasıyla ve 2.078,07 metrekare yüzölçümlü olarak,.... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 735 parsel sayılı 1947 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 47 parsel numarasıyla ve 2.110,17 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 734 parsel sayılı 6788 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 48 parsel numarasıyla ve 6.893,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak, davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazine’ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 152 ada 41, 45, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, harita mühendisi ... tarafından düzenlenen 18.05.2015 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-2 krokisi de göz önünde bulundurularak (A) harfi ile gösterilen 215,05 metrekarelik kısmın davacı-birleşen dosya davalısı ...'e ait 152 ada 41 parselden (eski 754) ayrılarak davacıya ait 152 ada 46 parsele (eski 672) ilavesine, 152 ada 46 parselin ve 152 ada 41 parselin 3402 sayılı Yasa'nın 22/a uygulaması sonrası tutulan uygulama tutanağında yüzölçümü 152 ada 41 parselin 29.584,78 metrekare, 152 ada 46 parselin 2714,28 metrekare olarak düzeltilerek tesciline, 152 ada 37, 40, 42, 44, 45, 47, 48, 56, 57 ve 58 parsellerin uygulama tutanakları gibi tesciline, Kadastro Müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen dava yönünden davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, 152 ada 45, 46, 47 ve 48 sayılı parseller yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Hazine vekilinin davacı Hazine ve davalı ... vekili olarak 152 ada 41 sayılı parselle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ... hakkındaki dava pasif husumet nedeni ile reddedildiği ve davalı ... yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy