MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ..Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar-ihyaya dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı Hazine vekilinin tescil talebinin kabulüne, çekişmeli taşınmazın 25.01.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 62.938,15 metrekarelik kısmının Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı..... ... vekili, müdahil ... vekili ve müdahil ... mirasçıları.... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, müdahil ... mirasçıları tarafından temyiz karar harcı peşin yatarıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.