MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 173 parsel sayılı 6.852,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Mehmet Demirbilek’in zilyetliğinde ise de 1982’de ölümüyle mirasçıların taşınmazı terk etmesi nedeniyle, 101 ada 174 parsel sayılı 5.374,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Mehmet Şimşek’in zilyetliğinde ise de 1990’da terk etmesi nedeniyle, 101 ada 175 parsel sayılı 2.038,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ’ın zilyetliğinde ise de 1985’te terk etmesi nedeniyle ve 101 ada 176 parsel sayılı 1.939,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ’in zilyetliğinde ise de, 1990’da terk etmesi nedeniyle ham toprak vasfına dönüştüğünden tarla vasfıyla ayrı ayrı ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve babası Ahmet Kılıç mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.09.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy