MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 808 parsel sayılı 542.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 19 sayılı kadastro parselinden bu taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası olarak hükmen ifrazla davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı .... ve müşterekleri, başka tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, birleşen dosya davacıları...ve müşterekleri ile... ise yine başka tapu kaydına dayanarak dava konusu 808 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın, fen memuru...ve harita mühendisi ...'ın 30.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 127.500,00 metrekarelik bölümü ile (B) harfiyle gösterilen 100.000,00 metrekarelik bölümünün davacılar adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline, (C) harfiyle gösterilen 62.062,33 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline 30.04.2015 tarihinde karar verilmiş, karar tarihinden sonra.... ve müşterekleri vekili, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak davaya müdahil olmak ve kararı temyiz etmek için talepte bulunmuş, müdahale talepleri Mahkemenin 2015/159 Değişik İş, 2015/162 Karar sayılı ilamı ile “Asli müdahale talebinde bulunan ... ve arkadaşları vekili Avukat ...'ın asli müdahale talebinin kabulü ile talebinin Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ilişkin talebinin; HMK'nın 65/1 maddesi gereğince dava dosyası Yargıtayda olduğu ve mahkemece dosyadan el çekildiği” gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece verilen bu değişik iş kararı, talep edenler ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece; Değişik İş Kararı kesin karar olduğundan talep edenler vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş, 20.07.2015 tarihli ek karar ise; davaya müdahale talebinde bulunan... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy