MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 223 ada 2 parsel sayılı 282,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, 15 yıldan beri Zühto evladı ...'un fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde belirtilen “...evladı ...” adında bir kişi bulunmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesinde kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davalı ... oğlu ... aleyhine dava açmıştır. Dairemizin 28.02.2014 tarih ve 2013/14605 Esas, 2014/1841 sayılı kararı ile dava dışı 223 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 223 ada 2 parselin kullanıcısının ... olduğunun tespiti ile taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcısının ... olarak şerh edilmesine, ... adına olan şerhin iptaline karar verilmiştir. Davalı ... 'un 23.02.2015 tarihli temyiz istemi mahkemece temyiz harç ve giderlerinin süresinde yatırılmamış olduğu gerekçesiyle 20.03.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy