MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Köyü, ... ve ... Köyleri ile kendi köyleri arasındaki kadastro çalışma alanı sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak doğrudan Kadastro Mahkemesi’ne dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın (itirazın) reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro çalışma alanı sınırına itiraz niteliğinde olup, 3402 sayılı Yasa’nın 4. maddesinde yer alan düzenlemeye göre kadastro mahkemesinin bu husustaki kararı kesin nitelikli olduğundan davacının temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy