MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28216 ada 2 parsel sayılı 940 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın makilik, fundalık niteliğinde olduğunu herhangi bir kullanımın bulunmadığını iddia ederek kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Hazine tarafından açılan esastan reddine karar verilmiş ise de dava 03.07.2014 tarihinde açılmış olup 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince, yasanın yayım tarihinden sonra Hazine tarafından dava açılamayacağı öngörülmüş olup, bu durumda açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği halde esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 1. bendi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile reddine," sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.