MAHKEMESİ: YUNAK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2006/441-2009/55
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çayırbaşı Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 134 ada 98 parsel sayılı 67899.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve pay devri nedeniyle N.K. mirasçıları H.. K.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Nofel Kaplan mirasçılarından davacı H.. K.., harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 134 ada 98 parsel sayılı taşınmazın davacı H.. K.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Ahmet ve F.. C.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy