MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesi talep eden davacı ... vekili, 09.09.2014 tarihli dilekçesi ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.03.2013 tarih ve 2011/163 Esas, 2013/163 Karar sayılı (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyulmak suretiyle) verilen ve olağan kanun yolları tüketilerek kesinleşen kararıyla açtıkları tescil davasının reddine karar verilmiş ise de, eksik incelemeye dayalı olarak yargılama yapılmak suretiyle AİHS'nin mülkiyetin korunması ilkesine aykırı karar verildiğini öne sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK'nın 375. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.