MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 322 ada 10 parsel sayılı 646,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki kargir 2 katlı evin...oğlu ... ve...’e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... , taşınmazın emlak değerinin tutanakta eksik gösterildiğini ve taşınmaz üzerindeki evin de kendisine ait olduğunu açıklayarak; taşınmazın gerçek emlak değerinin belirlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, emlak değerine yönelik davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine taşınmaz üzerindeki kargir iki katlı evin davacı ...’e ait olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.