MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan temyiz konusu 118 ada 8, 138 ada 9 ve 143 ada 10 parsel sayılı 2.043.25, 803.72 ve 5.839,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 118 ada 8 parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 138 ada 9 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 143 ada 10 parsel ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların köy merası ve özel mülkiyete konu olmayacak yerler olduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile çekişmeli 143 ada 10 ve 118 ada 8 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel siciline yazılmalarına, çekişmeli 138 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise “köy boşluğu” niteliği ile davacı Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.