MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 178 ada 2, 3, 4, 5, 7 ve 179 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1.006.91, 1.000.14, 999.99, 467.11, 800.50 ve 312.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı ayrı kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Yargılama sırasında 178 ada 2, 3, 4, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alma nedeniyle ayrı ayrı ... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma nedeniyle taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı olarak kendi adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin çekişmeli 178 ada 2, 3, 4, 5, 7 ve 179 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.