MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 1995 ada 12 parsel sayılı 190,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 2 katlı kargir bina ile birlikte 20 yıldan beri ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın sınırında yer alan ve kendi kullanımında bulunan aynı ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü, bu eksikliğin dava konusu taşınmaz ile yol olarak bırakılan bölümde kaldığı iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1995 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline, yola ilişkin açılan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy