MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1448 (yeni 28126 ada 3) parsel sayılı 7.532.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... adına tespit edilmiş, Antalya Kadastro Mahkemesinin 08.02.1994 tarih 1991/324 Esas ve 1994/152 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Üzerindeki betonarme ev ile cam seranın .. ait olduğuna dair tapunun beyanlar hanesinde şerh verilmiştir. Davacı ...., taşınmazın 2/B vasfında olduğuna ve kendi fiili kullanımında bulunduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy