MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek tutanaklarının yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle sırasıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı .... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... mirasçıları ile ... mirasçıları davaya dahil edilmiş; yapılan yargılama sonunda davacı tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplamda 5.504.00 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik davalı ..... tarafından yapılan müdahalenin men'ine, bu bölümlerin 108 ada 45 parsel numarası ile toplamda 24 pay kabul edilerek davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, (A) harfi ile gösterilen 277.88 metrekare yüzölçümündeki bölümün 108 ada 44 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek 4.520.16 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 24 pay kabul edilerek ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ile dahili davalılar ..... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy