MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 199 parsel sayılı 6532 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tescil edilmiştir. 200 parsel sayılı taşınmaz ise 21.11.1981 tarihinde 1147 ve 1148 sayılı parsellere ifrazen tescil edilmiş, 17.11.1983 tarihinde 1147 sayılı parsel 201 sayılı parsel ile birleştirilip ayrılarak 1157 ve 1158 sayılı parseller oluşturulmuştur. 1157 sayılı parsel 6616 metrekare olarak ..., ... ve ... adına payları oranında tescil edilmiştir. Taşınmazlar yenileme ile 199 sayılı parsel yeni 610 ada 11 sayılı parsel altında 6.737,24 metrekare, 1157 sayılı parsel yeni 610 ada 8 sayılı parsel altında 6.584,70 metrekare yüzölçümü ile malikleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... ... Müdürlüğüne başvurarak adına kayıtlı 199 sayılı parsel ile davalılar adına 1157 sayılı parsel ile arasındaki sınırın düz olduğu halde sınırlandırma hata yapıldığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince sınırın düzeltilmesini istemiştir. ... Müdürlüğünce 03.04.2007 tarihli kararı ile 199 ve 1157 sayılı parseller arasında sınırlandırma ve tersimat hatası bulunmadığı kabul edilerek davacının düzeltme talebi ret edilmiştir. Davacı ... 06.04.2007 tarihinde, kendisine ait 199 sayılı parsel ile 1157 sayılı parsel arasındaki sınırın düz hat olduğu halde girinti oluşturulduğunu bu şekilde sınırlandırma ve tersimat hatası bulunduğu halde ... Müdürlüğünce düzeltme talebinin kabul edilmediğinden ... Müdürlüğünün 03.04.2007 tarihli düzeltme talebinin reddine dair kararının kaldırılması istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılmış bir düzeltme işlemi bulunmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince bir düzeltme işlemi bulunmadığı kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacının 3402 sayılı Kadastro Kanunu 41. maddeye göre düzeltme yapılması istemiyle yaptığı başvuru üzerine ... Müdürlüğünün 03.04.2007 tarihli kararı ile davacıya ait 199 sayılı parselde tersimat ve sınırlandırma hatası bulunmadığı kabul edilerek düzeltme yapılamayacağına karar verilmiştir. Kadastro Komisyonunun ret kararına karşı açılacak dava da görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Zira ... Müdürlüğünün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yaptığı düzeltme işlemine karşı süresi içinde
açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda düzeltme kararı bulunmayıp ret edildiğinden ret kararına karşı açılan davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi mümkün değildir. Mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen nazara alınması gerekir. Hal böyle olunca mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.