MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 548 ada 7 parsel ve 546 ada 9 parsel sayılı 649,47 ve 532,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve .. adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve payı oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 548 ada 7 parsel ile 546 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, her iki parsel yönünden dava konusu taşınmazlar 19200 payda kabul edilerek 585 payın davacı ..... adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan payın her iki parsel yönünden tespit malikleri.. oğlu .. ve .. oğlu ... adlarına eşit hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy