MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 parsel sayılı 7250 metrekare ve 141 parsel sayılı 6500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Yapılan başvuru üzerine Kadastro Komisyonunca Hazinenin itirazının reddine karar verilmiş ve tutanak 3402 sayılı Yasa'nın geçici 5. maddesi uyarınca askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı Hazine ilan süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacılar ... ve ... miras yolu ile gelen hak, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne, 102 parsel sayılı taşınmazın ..., 141 parsel sayılı taşınmazın isim ve payları belirtilmek sureti ile Bekir Koç mirasçıları olan ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy