MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yazlık Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 142 ada 9, 177 ada 2, 325 ada 15 ve 383 ada 1 parsel sayılı 2.679.78, 2.897.18, 4.477.64 ve 2.911,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları, ... oğlu ... mirasçıları ve Mahmut oğlu ... adlarına tespit edilmiş, çekişmeli 325 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir evin ... oğlu ...’e ait olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... oğlu ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazlardaki miras payının adına tescili ve çekişmeli 325 ada 15 parsel üzerindeki evin murisi İsmail’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy