MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2014/126-2015/332
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında E. Köyü çalışma alanında bulunan 6670 ada 14 parsel sayılı 326 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 14,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2011 yılından beri Makbule fiili kullanımında, (C) harfiyle gösterilen 52,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1978 yılından beri Nuri fiili kullanımında, (D) harfiyle gösterilen 208,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1984 yılından beri R.. D..'ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki evin R.. D..'a ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 52 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise yol olarak kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı R.. D.., taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde (B) harfiyle gösterilen bölümün bir kısmının kendi kullanımında olduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine yönünden esastan reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı R.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy