MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 57.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 66.938,88 metrekare yüzölçümlü olarak, davalılar adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 24.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 16.999,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, davalıların kadastro komisyonuna itirazı üzerine eski ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 61.096,80 metrekare olarak, eski ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 22.836,19 metrekare olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalılara ait parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli yeni ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitlerinin ve komisyon kararlarının iptaline, 06.03.2015 tarihli teknik raporda gösterilen koordinat noktalarına göre yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 66.515,49 metrekare yüzölçümlü olarak, yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise 17.417,50 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy