MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 654 parsel sayılı 3.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 12 parsel numarasıyla ve 2.775,75 metrekare yüzölçümlü olarak, davalılar adına kayıtlı bulunan eski 655 parsel sayılı 12.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 11 parsel numarasıyla ve 12.384,97 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalı parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni 117 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy