MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 1.255,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 1.242,50 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 120.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 138.26 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 170.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 205.93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalılara ait parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy