MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2015
NUMARASI : 2008/1199-2015/19
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 1 parsel sayılı 71.687,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla........ ve...... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sırasında oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ........ irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün ......'e, kalan kısmının ise kendilerine ait olduğu iddiasına dayanarak, .... ise aynı nedene dayanarak taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine; müdahil davacıların davasının kabulü ile; çekişmeli 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin tamamının iptali ile, fen bilirkişisinin 25.11.2013 havale tarihli raporunda (B) harfi ile göstermiş olduğu 13.500,00 metrekarelik yerin aynı ada son parsel numarası verilerek müdahil davacı ...... adına aynı nitelikle tapuya kayıt ve tesciline, kalan ve yine fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 58.187,36 metrekarelik yerin ise 1/4'er pay oranıyla asli müdahiller .....ve ...... adlarına aynı ada ve aynı parsel numarası ve aynı nitelik ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy