MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 442 parsel sayılı 32.466,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... işgalinde bulunduğu şerhi yazılarak 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığından, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu mahkemece davanın 30 günlük sürede açılmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek tutanak aslının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazın malik hanesinin açık bulunduğu iddiası ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 442 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için tutanak aslı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy