MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; mahallinde yeniden yapılacak keşifte 623 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısındaki .. asfaltının ve 2 sayılı parsel olarak tespit görüp .. yolu olarak gösterilen yolun kadim yol olup olmadığının belirlenmesi, bu yolların kadim yol olması halinde kuzey ve güney sınırlarının da tapu kaydı ile uyumlu olduğu göz önüne alındığında kaydın yalnızca 623 ada 1 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı göz önünde bulundurularak teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 24.05.2010 tarihli rapor ekindeki krokide 623 ada 3 parselin (E) harfi ile işaretlenen bölümü içinde kalan ve davacı tarafından tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süredir zilyet olduğu belirtilip kesik çizgilerle tarım arazisi olarak gösterilen bölümlerin ifrazı ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına, bu bölümler dışında kalan bölümlerin ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine, diğer taraftan dava dışı 623 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne, tutanaklar devredilmişse Tapu Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek anılan parsel hakkında da hüküm oluşturulmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 623 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tespit tutanağı ve eklerinin iptaline, kadastro tespit tutanağında 198.767,00 metrekare olan parselin yüzölçümü 197.924,24 metrekare olarak düzeltildikten sonra fen bilirkişisinin raporunda (M) harfi ile işaretli 5.962,60 ve (N) harfi ile işaretli 5.681,84 metrekare yüzölçümlü bölümlerin, aynı adanın son parsel numarasından itibaren verilecek yeni parsel numarası ile davacı ... adına, (A) harfi ile işaretli 4.198.00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın yine aynı adanın son parsel numarasından itibaren verilecek yeni parsel numarası ile Hazine adına tesciline; (B) harfi ile gösterilen 11.480,13 metrekare yüzölçümlü kısmın karayolu olarak haritasında gösterilmesine, (C) harfi ile gösterilen 72,747,19 ve (D) harfi ile gösterilen 97.854,49 metrekare yüzölçümlü bölümlerin aynı adanın son parsel numarasından itibaren verilecek yeni parsel numarası ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro tutanağı ile belirlenen hukuki durumun; dolayısıyla tespitin iptaline karar verilmesi gerekirken; kadastro ekibince yapılan işlemin iptalini doğurur şekilde kadastro tespit tutanağı ve eklerinin iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yer alan “tespit tutanağı ve eklerinin” sözcükleri kaldırılarak, bunun yerine, "tespitinin" kelimesinin yazılmasına ve 6100 sayılı Yasa'nın Geçici 3. maddesini göndermesiyle HYUY'nın 438/7. maddesine göre hükmün bu DÜZELTİLMİŞ şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy