MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazlara ait belirtme tutanakları ile bu belirtme tutanaklarında yazılı olan dava konusu parsellerin ve komşu parsellere uygulanan vergi ve tapu kayıtlarının getirtilmesi, dosya içerisinde bulunmayan komşu parsel tutanak örneklerinin istenmesi, bundan sonra mahallinde usulünce keşif yapılarak taşınmazların öncesinin ne olduğu, belirtmelik tutanaklarında kime ait yer olarak gösterildiğinin incelenmesi, belirtmelik tutanaklarında taşınmaza ya da komşu parsellere uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının uygulanması, taşınmazların bir kısmının Van Gölü'ne sınır olduğu anlaşıldığından 3621 sayılı Kıyı Kanunu hükümlerine göre idare tarafından oluşturulmuş ve kesinleşmiş kıyı kenar çizgisi varsa getirtilip uzman bilirkişi aracılığı ile yerine uygulanması, komşu parsel kayıtlarının çekişmeli taşınmazlar yönünü ne okuduğunun araştırılması, davacı miras bırakanının ölüm tarihine göre davacılar adına belgesiz zilyetlikten kazanılmış taşınmaz olup olmadığının araştırılması, ... hakiminin sicil oluşturma görevi kapsamında verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyerek dava konusu taşınmazları kim ya da kimler adına kaç pay oranları ile tescil edilmesi gerektiğini kararında açıklaması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Köyü 672, 686, 625, 698, 613 ve 627 sayılı parsellerin ... tespitinin iptali ile 698, 613 ve 627 sayılı parsellerin vergi kaydına dayalı, 672, 686 ve 625 sayılı parseller ise senetsizden olmak üzere ... mirasçıları adlarına payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline, çekişmeli 746 sayılı parselin ... tespitinin iptali ile kararın ekinde yer alan bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 29800 metrekaresi 744 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 39630 metrekaresi, 645 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 5560 metrekaresi (yüzölçümündeki bölümünün 4560 metrekaresi senetsizden), çekişmeli 655 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2450 metrekare yüzölçümündeki bölümünün senetsizden olmak üzere ... mirasçıları adlarına payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline, 746 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4200 metrekare, 744 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 370 metrekare, 645 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 920 metrekare, 655 sayılı parselin aynı tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1300 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmakla ... harici bırakılmasına, çekişmeli 645 sayılı parselin yine aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 29.270 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise son parsel numarası altında ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 754, 686, 736 sayılı parsellerin ... tespiti gibi aynı miktar ve vasıflarla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... tarafından açılan ve iş bu dava ile birleşen 2014/1 Esas sayılı davanın kabulü ile, çekişmeli 660 sayılı parselin ... tespitinin iptali ile aynı miktar ve vasıflarla dahili davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 12.04.2014 ve 15.04.2014 tarihlerinde "tashih şerhi" adı altında az yukarıda belirtilen hükümde düzeltme yapılmış ve hakkında mükerrer hüküm kurulan 686 parsel sayılı taşınmaz önce 12.04.2014 tarihli tashih şerhi ile hükmün (f) bendinden çıkarılmış 15.04.2014 tarihli tashih şerhi ile (f) bendinden çıkarılan 686 sayılı parsel yerine esas kararla hakkında hüküm kurulmayan 722 parsel sayılı taşınmaz ve daha önce vergi kaydına dayalı olarak ... mirasçıları adına tesciline dair hüküm kurulan 698 sayılı parsel yazılarak taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "hükmün tashihi" başlıklı 304. maddesinde, tashihin koşulları açıklanmış olup, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Ne var ki 12.04.2014 ve 15.04.2014 tarihli tashih şerhleri hükümdeki açık maddi hataları düzeltmekten uzak olup, gerek öncesinde vergi kaydına dayalı olarak davacı yararına hüküm kurulan parselin tashih şerhi ile ... adına tesciline karar verilmesi, gerekse de hakkında gerekçe ve hüküm bulunmayan 722 sayılı parselin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar değiştirilmiştir. Tashih veya tavzih, verilen hükmün hukuka uygunluğunu kontrol etmeye yarayan bir kanun yolu olmadığı gibi, yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi mümkün değildir. Hükümlerin tashihi veya tavzihi de bunun istisnası olarak kabul edilemeyeceğinden tashih şerhi adı altında hüküm fıkrasının yukarıda belirtilen şekilde değiştirilerek yeniden hüküm tesis edilmesi yasal düzenlemeler karşısında olanaklı olmayıp, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy