MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .....Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 103 ada 7, 107 ada 108, 110 ada 55 ve 131 ada 161 parsel sayılı 3.300.23, 24.030.50, 29.438.01 ve 2.054,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 7 ve 110 ada 55 parseller Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 107 ada 108 ve 131 ada 66 parseller ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmalarına rağmen bir kısım davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların hüküm yerinde yazılı şekilde davacılar ve müşterekleri ile katılan adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy