MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Dih Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 4 parsel sayılı 196.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ....adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 206 ada 4 parsel sayılı taşınmazda, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3,28 metrekarelik bölümün davacı ... adına kayıtlı bulunan 206 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy