MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... vekilinin adli yardım talebi HMK'nın 336/2. maddesi koşullarına uygun bulunmadığından REDDİNE,
2- Temyiz harç ve giderlerinin ikmali yönünden HMUK'nın 434/son maddesi gereğince temyiz eden davalı vekiline 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcını yatırması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının ödenmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması,
3- Çekişmeli 164 ada 87 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...'ın mirası kardeşlerine de intikal edeceğinden, gerekçeli kararının ...'den olma kardeşlerine de tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,
4- Çekişmeli taşınmazların komşuları Yurttepe Köyü 164 ada 78, 65, 79, 85, 88, 92, 94 ve 96 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile kesinleşmiş ise oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa ilgili mahkeme kararı, Yargıtay ilamı ve kesinleşme şerhi onaylı suretlerinin dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.