MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yukarıkaraören Köyü çalışma alanında bulunan 2697, 2699, 2700 ve 2703 parsel sayılı 407.50, 344.14, 263.48 ve 1.599,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 2697 sayılı parselin ..., 2699 sayılı parselin ..., 2700 sayılı parselin ise ...’in fiili kullanımında bulunduğu 2703 sayılı parselin ise kullanıcısız olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların murisleri ... mirasçılarının kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazlarının tespit gibi tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.306,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 2/B alanı dışında kaldığından mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy