MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 76 parsel sayılı 1.327,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, harici ifraz ve taksim nedeniyle kargir ev, dam ve zeytinlik vasfıyla ... adına tespit edilmiş, tespite Hazine’nin yaptığı bu itiraz üzerine hükmen 19.1.2012 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın 3573 sayılı Kanun uyarınca zeytinlik amacıyla dağıtıma tabi tutulan taşınmazlardan olduğu ve niteliğinin değiştirildiği iddiasına dayanarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy