MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilip; Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca Dairemizin görevli olduğuna karar verilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 173 parsel sayılı 17.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit hisselerle ...., .... kızı ... ile ... adlarına tespit ve tescil edilmiş; bilahare ... hissesi intikal ve satışlar sonucunda davacı ... ve kardeşleri ..., ... ile.... adlarına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., TMK’nın 713/2. maddesinde düzenlenen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, tapu kayıt maliklerinden .... ve ... kızı ...’nin hisselerinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 173 parsel sayılı taşınmazın Meryem ve Mehmet kızı Bahriye’ye ait 1/3’er hissenin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.