MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...
İHBAR EDİLEN: ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 33 parsel sayılı 330,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına arsa vasfı ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın köy boşluğu olduğu iddiasına dayanarak Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın aynı vasıf ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.