MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ dava konusu taşınmazların öncesinde tarafların ortak murisi Emsal'e ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın Emsal'in dava konusu taşınmazları oğlu ...'a hibe edip etmediği noktasında toplandığı, taraflar usulüne uygun şekilde tanık bildirmesine rağmen Mahkemece dinlenmediği belirtilerek, Mahkemece yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazların Emsal Toraman tarafından davalıların murisi ...'a hibe edilip edilmediği hakkında olaylara dayalı bilgi alınması ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 196 ada 16, 19; 220 ada 25, 28 ve 228 ada 18 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, dava konusu taşınmazların miras payları ayrı ayrı ve açıkça gösterilmek suretiyle Emsal Toraman mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.