MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 100 ada 42 parsel sayılı taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi boş bırakılmak suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... ve müşterekleri aleyhine açılan müdahalenin men’i ve kal davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda ... adına tespit ve tescil edilmiş bulunan 399,68 metrekare yüzölçümündeki 100 ada 41 parsel sayılı taşınmazın da davanın konusu olduğunun anlaşılması üzerine parselin tutanağı davalı hale getirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 100 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.