MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Gülek- ... Köyü çalışma alanında bulunan 253 ada 58 parsel sayılı 544,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, “235 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline” karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu 253 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ada numarası “253” olmasına rağmen hüküm bölümünde “235” olarak yazılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kısa ve gerekçeli kararda yer alan "235 ada 58 parsel" şeklindeki ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine "253 ada 58 parsel" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
-
Full & Egal Universal Law Academy