MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1298 parsel sayılı 485,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedinin kim olduğu bilinemediğinden bahisle bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ...intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle ... ve ...Belediye Başkanlığını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ...Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy