MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 224 ada 4 parsel sayılı 572,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine davacı ...’ın zilyet olduğu şerhi verilerek, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, toprak komisyonunca köy yerleşim yeri olarak (29-L) paftasında 527 parsel olarak sınırlandırılan yer içinde kaldığı, 1945 yılından evvel Hazine yeri olarak belirlenen hali arazi olduğu belirtilerek 3402 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca kerpiç ev, samanlık ve arsası vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 224 ada 4 sayılı parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy