MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11301 ada 4 parsel sayılı 591,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde 28 yılı aşkın süredir.... kullanımında olduğu ve üzerindeki muhdesatın ... ait olduğundan söz edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde de taşınmaz üzerindeki evin... ait olduğu belirtilmek sureliyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması talebi ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 11301 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy