MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece dava konusu taşınmazlardan 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın feragat nedeniyle reddi ile taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş ise de, davanın aktarılan dava niteliğinde olması sebebiyle Kadastro Müdürlüğünce taşınmazların malik hanelerinin doldurulmuş olmasının hukuksal sonuç doğurmayacağı, Mahkemece taşınmazlardan 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazın sınırında aynı ada 57 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın da bulunduğu göz önünde bulundurulmak suretiyle, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca, mera yönünden de araştırma yapılmak suretiyle taşınmazların malik hanelerinin doldurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 107 ada 7, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy