MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 1 parsel sayılı 29.594,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,.. ve ..adına tespit ve tescil edilmiştir Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, Ordubaşı Köyü 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 14.09.2012 günlü krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 13.200 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptaline ve anılan taşınmaz kısmının davacı Hazinedar Zade S. Paşa Vakfı adına tapuya tesciline, fen bilirkişisinin 14.09.2012 tarihli raporu ve ekinde (B) harfi ile gösterilen kesiminin davalılar adına olan tapusunun aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıf İdaresi vekili ve davalı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.