MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece lehine tescil kararı verilen ...'un 106 ada 41 sayılı parsel hakkında usulüne uygun dava dilekçesi veya açılmış davaya müdahalesi bulunmadığı, somut olayda 3402 sayılı Kanun'un 30. maddesinde öngörülen re'sen araştırma ve malik belirleme durumu da söz konusu olmadığına göre davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 106 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmüne uyulan bozma ilamına göre hükmü temyiz eden ...'un taraf sıfatı bulunmayıp, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.